<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>Rifiuti di Roma, per Malagrotta possibile ulteriore proroga</title>
		<description>Discussione Rifiuti di Roma, per Malagrotta possibile ulteriore proroga</description>
		<link>http://195.231.67.246/index.php/cronaca/953-rifiuti-di-roma-per-malagrotta-possibile-ulteriore-proroga</link>
		<lastBuildDate>Mon, 06 Apr 2026 21:39:52 +0000</lastBuildDate>
		<generator>JComments</generator>
		<atom:link href="http://195.231.67.246/index.php/component/jcomments/feed/com_content/953" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<item>
			<title>Emilio Roscio scrivi:</title>
			<link>http://195.231.67.246/index.php/cronaca/953-rifiuti-di-roma-per-malagrotta-possibile-ulteriore-proroga#comment-784</link>
			<description><![CDATA[Quali atti di vigilanza ha prodotto il ministero dell'ambiente con la “Divisione VI Gestione integrata del ciclo dei rifiuti ...” che ha competenze di monitoraggio e di verificare il rispetto degli adempimenti, ...? Il controllo della situazione dell’Ilva non è mai stato di competenza del ministero dell’ambiente? A questo punto chiudete il ministero dell’ambiente, visto che a vigilare su di noi c’è solo la Commissione Europea. Se l'Unione Europea reputa Monti dell’Ortaccio una scelta sbagliata e non in linea con le direttive europee il prefetto ed il ministro motivino la loro scelta con le Valutazione di Impatto Ambientali. O faranno un bel decreto come per l'Ilva, questa volta con la scusa/minaccia dei rifuti in strada? Dobbiamo ritenere che a colpi di decreti il ministro Clini continui ad imporre le sue contestate soluzioni?]]></description>
			<dc:creator>Emilio Roscio</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 04 Dec 2012 16:08:02 +0000</pubDate>
			<guid>http://195.231.67.246/index.php/cronaca/953-rifiuti-di-roma-per-malagrotta-possibile-ulteriore-proroga#comment-784</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
