<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>Caso Sallusti, fra libertà d'informazione e diffamazione</title>
		<description>Discussione Caso Sallusti, fra libertà d'informazione e diffamazione</description>
		<link>http://195.231.67.246/index.php/editoriale-e-commenti/602-caso-sallusti-fra-libera-d-informazione-e-diffamazione</link>
		<lastBuildDate>Mon, 06 Apr 2026 12:34:29 +0000</lastBuildDate>
		<generator>JComments</generator>
		<atom:link href="http://195.231.67.246/index.php/component/jcomments/feed/com_content/602" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<item>
			<title>Coro Cosimo scrivi:</title>
			<link>http://195.231.67.246/index.php/editoriale-e-commenti/602-caso-sallusti-fra-libera-d-informazione-e-diffamazione#comment-505</link>
			<description><![CDATA[“Sentenza della Cassazione conferma un licenziamento per diffamazione al capo” Secondo me non è giusto definire reato di diffamazione lo sputtanamento delle nefandezze del capo imbecille, altrimenti la Legge fa il suo gioco e 'sti individui se ne fanno un'arma.. nel senso che "posso fare tranquillamente il porco tanto poi nessuno mi chiederà mai conto". All'occorrenza bisognerebbe entrare nel merito dei fatti e se non veritieri considerare soltanto il reato di calunnia. C’è la necessità di creare un scudo legale contro la sindrome dello schettino, così la chiamo io. Io ho scritto la mia esperienza con la stupidità dei miei ex direttori, è online da oltre 2 anni e stranamente nessuno si è mai fatto avanti ad avanzare pretese nei miei confronti. Leggi tutto: http://www.montemesolaonline.it/Laterizi.htm]]></description>
			<dc:creator>Coro Cosimo</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 08 Oct 2012 21:59:22 +0000</pubDate>
			<guid>http://195.231.67.246/index.php/editoriale-e-commenti/602-caso-sallusti-fra-libera-d-informazione-e-diffamazione#comment-505</guid>
		</item>
		<item>
			<title>JD scrivi:</title>
			<link>http://195.231.67.246/index.php/editoriale-e-commenti/602-caso-sallusti-fra-libera-d-informazione-e-diffamazione#comment-466</link>
			<description><![CDATA[@giuliano: La Stampa pubblicò la notizia come gli era stata narrata da un medico, ma subito dopo, quando vennero meglio appurati i fatti, pubblicò una rettifica con la corretta ricostruzione della vicenda. dreyfus e Libero invece ne scrissero, riportando la prima versione, quando già si sapeva come erano realmente andati i fatti, e non pubblicarono mai una rettifica.]]></description>
			<dc:creator>JD</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 30 Sep 2012 07:25:36 +0000</pubDate>
			<guid>http://195.231.67.246/index.php/editoriale-e-commenti/602-caso-sallusti-fra-libera-d-informazione-e-diffamazione#comment-466</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Giuliano scrivi:</title>
			<link>http://195.231.67.246/index.php/editoriale-e-commenti/602-caso-sallusti-fra-libera-d-informazione-e-diffamazione#comment-463</link>
			<description><![CDATA[Resta sempre un mistero perché uguale procedimento non ha interessato anche "La Stampa", che per prima pubblicò la notizia nei termini inesatti della "costrizione" all'aborto della ragazza tredicenne. Chissà perché l'articolo di Grazia Longo non ha condotto a pene detentive, visto che sempre il falso sosteneva. Vedi link: http://rassegna.camera.it/chiosco_new/pagweb/immagineFrame.asp?comeFrom=search&currentArticle=DHGYL]]></description>
			<dc:creator>Giuliano</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 29 Sep 2012 16:01:14 +0000</pubDate>
			<guid>http://195.231.67.246/index.php/editoriale-e-commenti/602-caso-sallusti-fra-libera-d-informazione-e-diffamazione#comment-463</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Maurizio Navarra scrivi:</title>
			<link>http://195.231.67.246/index.php/editoriale-e-commenti/602-caso-sallusti-fra-libera-d-informazione-e-diffamazione#comment-461</link>
			<description><![CDATA[Vabbé! Resta da vedere per quale marchingegno si possa passare da una pena pecuniaria a una pena detentiva e come si possa giudicare il direttore di un giornale "persona pericolosa" ... a Roma si dice "Ma de che?"]]></description>
			<dc:creator>Maurizio Navarra</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 29 Sep 2012 09:22:52 +0000</pubDate>
			<guid>http://195.231.67.246/index.php/editoriale-e-commenti/602-caso-sallusti-fra-libera-d-informazione-e-diffamazione#comment-461</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
