<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>La Cassazione e il rischio di un nuovo “Porcellum”</title>
		<description>Discussione La Cassazione e il rischio di un nuovo “Porcellum”</description>
		<link>http://195.231.67.246/index.php/editoriale-e-commenti/2606-la-cassazione-e-il-rischio-di-un-nuovo-porcellum</link>
		<lastBuildDate>Mon, 06 Apr 2026 16:01:52 +0000</lastBuildDate>
		<generator>JComments</generator>
		<atom:link href="http://195.231.67.246/index.php/component/jcomments/feed/com_content/2606" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<item>
			<title>GiuliaM scrivi:</title>
			<link>http://195.231.67.246/index.php/editoriale-e-commenti/2606-la-cassazione-e-il-rischio-di-un-nuovo-porcellum#comment-2154</link>
			<description><![CDATA[La verità è che la Consulta è intervenuta in maniera del tutto irrituale. Il giudizio di remissione era di fatto un ricorso diretto alla Corte. i Giudici hanno scelto di intervenire - forse per motivi più di tenuta dell'ordinament o che giuridici - a fronte dell'inerzia del legislatore ordinario. C'è però da rilevare un fatto incontrovertibi le: elemento fondante delle pronunce della Corte costituzionale è l'estrema chiarezza. Se i Giudici costituzionali non hanno espressamente imposto limiti all'attuale legislatura, ciò significa che essa non ne ha. Oltretutto se la Corte si fosse diversamente atteggiata saremmo stati al limite del colpo di stato. Diverso è il discorso sull'opportunit à politica per questa legislatura di procedere fino a naturale scadenza. la sensazione è che più che di diritto i veri impedimenti in materia siano tutti interni alla sinistra]]></description>
			<dc:creator>GiuliaM</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 25 Apr 2014 18:33:35 +0000</pubDate>
			<guid>http://195.231.67.246/index.php/editoriale-e-commenti/2606-la-cassazione-e-il-rischio-di-un-nuovo-porcellum#comment-2154</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Giuliano scrivi:</title>
			<link>http://195.231.67.246/index.php/editoriale-e-commenti/2606-la-cassazione-e-il-rischio-di-un-nuovo-porcellum#comment-2153</link>
			<description><![CDATA[L'articolo di Pergameno svela qualcosa che già si sospettava. A questo punto, c'è da chiedersi perché i giudici costituzionali non si esprimano PRIMA dell'approvazio ne della legge elettorale in Parlamento. Si certificherebbe così il definitivo superamento del legislativo, in favore del potere unico delle toghe.]]></description>
			<dc:creator>Giuliano</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 25 Apr 2014 14:43:21 +0000</pubDate>
			<guid>http://195.231.67.246/index.php/editoriale-e-commenti/2606-la-cassazione-e-il-rischio-di-un-nuovo-porcellum#comment-2153</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
